Przypadki wybrane<\/p>\n\n\n\n
Wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 18.11.2021 , I OSK 620\/21:
\u201eZgodnie z art. 7 ust. 1 u.o.z. zwierz\u0119 traktowane w spos\u00f3b okre\u015blony w art. 6 ust. 2 (tj. polegaj\u0105cy na zadawaniu albo \u015bwiadomym dopuszczaniu do zadawania b\u00f3lu lub cierpie\u0144) mo\u017ce by\u0107 czasowo odebrane\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wyrok WSA we Wroc\u0142awiu z dnia 03.01.2018 roku, II SA\/Wr 262\/17:
\u201eDo ustalenia jednej z ustawowych form zn\u0119cania si\u0119 nie jest wymagane \u015bwiadome dzia\u0142anie sprawcy, lecz wystarcza stworzenie zwierz\u0119tom niew\u0142a\u015bciwych warunk\u00f3w bytowania lub ich niehumanitarne traktowanie z przyczyn niezawinionych (art. 4 pkt 2 i 15 u.o.z.).\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22.11.2019 roku, II SA\/Gl 1199\/19:
“Zagro\u017cenie” wskazuje na potencjalno\u015b\u0107 i hipotetyczno\u015b\u0107 nieprawid\u0142owej sytuacji zwierz\u0105t. Stan zagro\u017cenia nie oznacza bowiem, \u017ce nast\u0105pi bezpo\u015brednie, realne zagro\u017cenie \u017cycia lub zdrowia zwierz\u0119cia, ale, \u017ce okre\u015blony stan mo\u017ce a nie musi wywo\u0142ywa\u0107 negatywne skutki dla \u017cycia lub zdrowia zwierz\u0119cia, co w\u0142a\u015bnie wyczerpuje poj\u0119cie zagro\u017cenia.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wyrok WSA w Gda\u0144sku z dnia 06.02.2019, II SA\/Gd 644\/18:
\u201eB\u00f3l odnosi si\u0119 do odczu\u0107 fizycznych, natomiast cierpienie \u2014 do psychicznych. Cierpieniem b\u0119dzie na przyk\u0142ad l\u0119k, g\u0142\u00f3d, pragnienie, strach. Niew\u0105tpliwie ka\u017cdy b\u00f3l \u0142\u0105czy si\u0119 tak\u017ce z cierpieniem, natomiast nie ka\u017cde cierpienie zwi\u0105zane jest z odczuciami natury fizycznej.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wyrok WSA w Gda\u0144sku z dnia 06.02.2019, II SA\/Gd 644\/18:
\u201eniew\u0142a\u015bciwe warunki bytowania istniej\u0105 w\u00f3wczas, gdy nie zapewniaj\u0105 zwierz\u0119ciu opieki i ochrony i nie odpowiadaj\u0105 potrzebom gatunku, rasy, p\u0142ci i wieku, przy czym potrzeby te nale\u017cy traktowa\u0107 szeroko, zwa\u017caj\u0105c na cechy psychofizyczne gatunku i rasy zwierz\u0119cia, zakres percepcji zjawisk zewn\u0119trznych oraz spos\u00f3b i zdolno\u015b\u0107 reagowania na nie, kt\u00f3re to elementy postrzega\u0107 nale\u017cy w kontek\u015bcie obowi\u0105zku nienara\u017cania zwierz\u0119cia na niebezpiecze\u0144stwo, kt\u00f3rego samo nie jest \u015bwiadome. St\u0105d te\u017c w orzecznictwie za “niew\u0142a\u015bciwe warunki bytowania” zwierz\u0105t uznaje si\u0119 przetrzymywanie ich w warunkach umo\u017cliwiaj\u0105cych samowolne wydostawanie si\u0119 na zewn\u0105trz i nara\u017canie na niebezpiecze\u0144stwo ich samych oraz nara\u017canie innych zwierz\u0105t i ludzi na niebezpiecze\u0144stwo stwarzane przez stado ps\u00f3w pozostaj\u0105ce poza kontrol\u0105 w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna (por. wyroki WSA w Wroc\u0142awiu: z dnia 19 grudnia 2006 r. II SA\/Wr 446\/06 i z dnia 3 stycznia 2018 r., II
SA\/Wr 262\/17).\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w\u00a0Kro\u015bnie z\u00a0dnia 10 sierpnia 2016\u00a0r., sygn. akt II\u00a0Ka\u00a0231\/16:
Brak leczenia chorego zwierz\u0119cia wype\u0142nia znamiona przest\u0119pstwa zn\u0119cania nad\u00a0zwierz\u0119tami,
Wynika z:
art. 6 ust. 2. Przez\u00a0zn\u0119canie si\u0119 nad\u00a0zwierz\u0119tami nale\u017cy rozumie\u0107 zadawanie albo\u00a0\u015bwiadome dopuszczanie do\u00a0zadawania b\u00f3lu lub cierpie\u0144, a\u00a0w\u00a0szczeg\u00f3lno\u015bci: 17)wystawianie zwierz\u0119cia domowego lub gospodarskiego na\u00a0dzia\u0142anie warunk\u00f3w atmosferycznych, kt\u00f3re zagra\u017caj\u0105 jego zdrowiu lub \u017cyciu; (przest\u0119pstwo).
art.\u00a0 9. ust. 1. Kto utrzymuje zwierz\u0119 domowe, ma\u00a0obowi\u0105zek zapewni\u0107 mu\u00a0pomieszczenie chroni\u0105ce je\u00a0przed\u00a0zimnem, upa\u0142ami i\u00a0opadami atmosferycznymi, z\u00a0dost\u0119pem do\u00a0\u015bwiat\u0142a dziennego, umo\u017cliwiaj\u0105ce swobodn\u0105 zmian\u0119 pozycji cia\u0142a, odpowiedni\u0105 karm\u0119 i\u00a0sta\u0142y dost\u0119p do\u00a0wody. (wykroczenie).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Przypadki wybrane Wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 18.11.2021 , I OSK 620\/21:\u201eZgodnie z art. 7 ust. 1 u.o.z. zwierz\u0119 traktowane w spos\u00f3b okre\u015blony w art. 6 ust. 2 (tj. polegaj\u0105cy na zadawaniu albo \u015bwiadomym dopuszczaniu do zadawania b\u00f3lu lub cierpie\u0144) mo\u017ce by\u0107 czasowo odebrane\u201d Wyrok WSA we Wroc\u0142awiu z dnia 03.01.2018 roku, II SA\/Wr […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-11","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172,"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11\/revisions\/172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centrumekspertyzbehawioralnych.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}